Imre Lakatos nació en Hungría en 1922. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue miembro de la resistencia. En 1956 se enteró de que podía ser arrestado, lo que le hizo escapar a Viena y casualmente llegó a London Scool of Economics and Polítical Sciences , de la Universidad de Londres. Alli hizo sus estudios de Filosofía de la ciencia bajo el tutelaje de Karl Popper. Fue profesor de la LSE (llamado informalmente el grupo Popperiano) desde 1960 hasta 1974, año en el que repentinamente murió el 2 de febrero.
Origen de la metodología de Lakatos
Lakatos toma de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crítico: a) la creencia de que el crecimiento del conocimiento científico es racional y b) la convicción de que es precisamente la crítica el vehículo de tal crecimiento. De Kuhn toma principalmente la "tenacidad" de los que hacen ciencia y la importancia de "contextualizar" la explicación del crecimiento de la ciencia
Falsacionismo Metodológico:
El falsacionismo metodológico renuncia a toda pretensión naturalista del carácter empírico de la ciencia natural
En realidad, postula el falsacionista metodológico, la evaluación de las teorías depende, no del carácter empírico de lo natural, sino de su ineludible carácter convencional. En realidad, la base empírica así como el criterio de demarcación, no son más que el producto de nuestras «decisiones metodológicas».
Una teoría es científica o aceptable si tiene una “base empírica” es decir, el conjunto de los falsadores potenciales de una teoría no lo aporta la experiencia, como si ésta fuese fiable de manera inmediata, sino que tal conjunto es sólo posible por medio de alguna decisión metodológica sobre la cual están de acuerdo los científicos
Falsacionismo Sofisticado:
El falsacionismo sofisticado transforma así el problema de cómo evaluar las teorías en el problema de cómo evaluar las series de teorías»
El criterio de demarcación del falsacionismo sofisticado considera que: solo si tiene un exceso de contenido empírico corroborado con relación a su rival; esto es solo si conduce al descubrimiento de hechos nuevos.
Para el falsacionista sofisticado una teoria científica T que da falsada si y solo si otra teoría T` ha sido propuesta y tiene las siguientes características: Lo que se evalúa no es una teoría aislada sino una serie de teorías.
a) T2 tiene más contenido empírico que T1. esto es, predice hechos nuevos, improbables o incluso excluidos por T1
b) T2 explica el éxito previo de T1. esto es , todo el contenido no refutado dentro de T1 está incluido en el contenido de T2
c) El contenido excedente de T2 está corroborado.
Origen de la metodología de Lakatos
Lakatos toma de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crítico: a) la creencia de que el crecimiento del conocimiento científico es racional y b) la convicción de que es precisamente la crítica el vehículo de tal crecimiento. De Kuhn toma principalmente la "tenacidad" de los que hacen ciencia y la importancia de "contextualizar" la explicación del crecimiento de la ciencia
Falsacionismo Metodológico:
El falsacionismo metodológico renuncia a toda pretensión naturalista del carácter empírico de la ciencia natural
En realidad, postula el falsacionista metodológico, la evaluación de las teorías depende, no del carácter empírico de lo natural, sino de su ineludible carácter convencional. En realidad, la base empírica así como el criterio de demarcación, no son más que el producto de nuestras «decisiones metodológicas».
Una teoría es científica o aceptable si tiene una “base empírica” es decir, el conjunto de los falsadores potenciales de una teoría no lo aporta la experiencia, como si ésta fuese fiable de manera inmediata, sino que tal conjunto es sólo posible por medio de alguna decisión metodológica sobre la cual están de acuerdo los científicos
Falsacionismo Sofisticado:
El falsacionismo sofisticado transforma así el problema de cómo evaluar las teorías en el problema de cómo evaluar las series de teorías»
El criterio de demarcación del falsacionismo sofisticado considera que: solo si tiene un exceso de contenido empírico corroborado con relación a su rival; esto es solo si conduce al descubrimiento de hechos nuevos.
Para el falsacionista sofisticado una teoria científica T que da falsada si y solo si otra teoría T` ha sido propuesta y tiene las siguientes características: Lo que se evalúa no es una teoría aislada sino una serie de teorías.
a) T2 tiene más contenido empírico que T1. esto es, predice hechos nuevos, improbables o incluso excluidos por T1
b) T2 explica el éxito previo de T1. esto es , todo el contenido no refutado dentro de T1 está incluido en el contenido de T2
c) El contenido excedente de T2 está corroborado.
imagen extraída de: www.uclan.ac.uk
Bibliografía
Lakatos, I. (1998). La Metodología de los Programas de Investigación Científica. Alianza Editorial. España - Madrid.
Bibliografía
Lakatos, I. (1998). La Metodología de los Programas de Investigación Científica. Alianza Editorial. España - Madrid.
No hay comentarios:
Publicar un comentario